Mein Kampf:una lettura per antidoto

Leggere questo libro è stato innanzitutto un esperimento sociale.
L'approccio della gente è stato il più disparato, da chi ha pensato che le mie idee tendessero verso questa strada e si è lasciato andare a confidenze scioccanti(come l'avere un busto di Mussolini in casa)e quindi si sentiva capito, a chi era deluso perché con tutti i libri che esistono nel mondo da leggere, lo valutava una perdita di tempo. (Senza considerare che nella vita ho letto anche Desiati, Volo e alcuni premi strega che se non sono perdita di tempo anche quelli, non so cosa siano, però è tollerato perché non sono stati scritti da 'mostri'). C'è anche chi lo ha ritenuto intelligente.
È servito a me per misurarmi.
Ho capito quanta ancora è lunga la strada per la riappropriazione di me stessa.
L'ho capito dall'imbarazzo, dal chiedermi costantemente se fosse giusto leggerlo, dal non riuscire a portarlo in giro. Ovunque lasciavo il libro era sempre girato, per non far vedere la copertina o il titolo perché seppur letto da pochi è conosciuto da tutti.
Il momento politico che viviamo non è dei migliori, ciò non giustifica il mio imbarazzo perché l'unica motivazione che mi ha mossa è l'amore per la conoscenza e il non "farmelo raccontare."
Mi sono domandata come reagirei(nella mia testa) se in biblioteca, sull'autobus, in sala d'attesa, vedessi una persona che lo legge? Probabilmente avrei avuto un pensiero superficiale anche io, relegandolo a fanatismo ideologico. Non lo so, eppure mi sono sempre innervosita quando qualcuno ha giudicato dal titolo o l'argomento la possibilità di parlare o di leggere un libro...lo so è diverso, perché in questo caso, a valle sappiamo cosa è accaduto per mano di quest'uomo e fa inorridire.
In sostanza potrei provare lo stesso ribrezzo che provo quando vedo Di Canio con il suo saluto romano e i suoi tatuaggi?
No e mi sono risposta LEGGENDO.
Ho capito che se questo testo fosse stato sfogliato al tempo a livello internazionale dai più della terra, probabilmente ciò che è accaduto si poteva evitare. Questo libro Hitler lo ha prodotto in carcere,  mentre scontava la pena per il putsch di Monaco(prima di Pinochet il golpe si chiamava putsch) e tutte le nefandezze dovevano ancora accadere,ma è scritto tutto lì ciò che desiderava compiere. (Come ha detto Barbero in un podcast, il primo politico -purtroppo in questo caso-che rispetta un programma).

Ho capito che è stato fallimentare renderlo una macchietta agli occhi nostri per cercare di esorcizzare il male, non farci percepire realmente ciò che lo ha indotto che è molto più complesso dello sminuire con "perché gli ebrei erano ricchi"motivazione che mi è stata data a scuola e che non mi ha mai ben convinta. Quando di lui e di un popolo si parla come di folli, quando ci si chiede come abbia potuto un popolo seguirlo(mi verrebbe da chiedermelo anche di Trump), si rischia di minimizzare la situazione complessa. Io stessa erroneamente ho sempre pensato fosse un coglioncello folle con i baffetti, ed invece non lo era. Vi stupirà scoprire che non era per nulla antisemita, anzi, non sopportava i giornali che perseguivano questa linea (era molto diffuso l'antisemitismo in Austria agli inizi del Novecento). Sminuire è un pó quello che hanno fatto a livello internazionale, lasciarlo fare, lui alzava sempre più l'asticella e non intervenivano mai.
È facilmente visibile quotidianamente  e quindi condivisibile, come le masse si leghino di più davanti ad un concetto di odio, davanti ad un capro espiatorio e questo è rapportabile a tutti i tempi e le tematiche. Hitler capi e sottolineó l'importanza della massa: " comprese la straordinaria mediocrità della volontà combattiva dei circoli 'borghesi', per via della loro rendita economica che portava il singolo al timore di perdere la propria posizione e che lo spingeva a defilarsi dall'agone politico. In generale una visione del mondo ha speranza di successo solo se la grande massa è disposta a rappresentare  la nuova dottrina e a ingaggiare la lotta necessaria."
Vienna ha inciso molto sulle sue scelte. Valutando la situazione politica maturò un avversione nei confronti dell'impero asburgico, ma anche del Parlamento(in Austria chiamato Reichsrat) istituzione che prima lo interessava.
Da grande osservatore quale è stato, iniziò a frequentarlo e cito testualmente: "il contenuto intellettuale delle proposte era di un "livello" veramente avvilente. Una massa selvaggia gesticolante che sbraitare in maniera disordinata..."(...) alcune settimane dopo tornai nel Reichsrat e il quadro era mutato. La sala era vuota. Si dormiva negli scranni inferiori. Bastó un anno di silenziosa osservazione per cambiare o eliminare del tutto la mia precedente opinione sulla natura dell'istituzione parlamentare."
Prosegue che è grato di aver analizzato la questione a Vienna, perché se all'epoca fosse vissuto in Germania, a Berlino, probabilmente sarebbe finito nel campo opposto(lui è grato noi molto meno considerando gli eventi).
Leggendo la sua biografia, mi è chiaro come la miseria, la fame, il dolore, la frustrazione spesso se convogliono nei percorsi sbagliati che sono quelli della rabbia,  montano e generano dei mostri. Se poi chi lo vive, a quanto pare ha virtù oratorie, il risultato è nefasto.
Ciò che lo spinse a fare politica fu la frustrazione e umiliazione che provò alla fine della guerra e per un'infezione agli occhi che lo costrinse a restare in un lazzaretto per lungo tempo. Si guardava attorno e  l'indignazione , la tristezza per la morte di tanti amati commilitoni, l'idea che il Keiser Guglielmo II, aveva teso la mano conciliante al marxismo, lo convinsero..doveva fare politica! (Nelle note spiega che Hitler sposava la tesi clausewitziana che la politica fosse la prosecuzione della guerra con altri mezzi e un presupposto necessario per la futura rivincita militare.)
È un periodo dove Hitler acquista consapevolezza delle sue capacità oratorie e viene a conoscenza degli scritti di Gottfried Feder e della sua critica nazionalpopolare al capitalismo borsistico e speculativo.
Hitler fu un grande lettore ed ovviamente conosceva alla perfezione il potere che esercita la lettura. Il 10 maggio diede avvio alle Bücherverbrennungen i roghi dei libri, vennero dati alle fiamme decine di migliaia di volumi, perché la conoscenza è un'arma pericolosa ed in questo aveva assolutamente ragione.
Non leggerlo, censurarlo, rendere un reato il possederlo(come avviene in Cina, Israele e Austria)significa che la sua logica vince. Dopo la morte di Hitler i diritti d'autore del libro divennero proprietà dello stato della Baviera, che però non ne autorizzò mai la pubblicazione in Germania. Allo scadere dei diritti d'autore nel 2015, è stata pubblicata una nuova edizione commentata (lo trovo molto intelligente, degno di come affrontano i tedeschi questa questione storica).
La vera rivoluzione è conoscere, anche se si tratta di cose che ci fanno paura, ribrezzo e orrore, utile per capire le radici di tutti i populismi e di sicuro cosa lo ha indotto a tutto l'orrore effettuato.
Se io lavorassi in una libreria o biblioteca ogni 10 maggio organizzerei un evento con letture di tutti gli scrittori presenti in quei roghi. Informandomi, ho visto che lo hanno fatto, ma io lo farei in ogni luogo, in tutta Italia se non nel mondo, eventi virali.
Conoscere ci rende forti, consapevoli e sicuramente capaci di contrastare ogni possibile minaccia attuale.
Ho ascoltato vari podcast e ho scoperto che Stefano Massini ha fatto uno spettacolo teatrale su questo testo. Consiglio si ascoltare i suoi podcast e al salone del libro ha fatto un passaggio molto interessante. Partendo da come Hitler ha compreso l'importanza di parlare alle masse, alla bile e non alla testa. Alle masse bisogna parlare come a dei bambini, indirizzandole, facendo capire dov'è il giusto e dove lo sbagliato, senza paroloni. " la forza capace di azionare le grandi valanghe storiche religiose e politiche fu sempre il potere magico della parola parlata. La grande massa popolare è soggetta soprattutto alla forza del discorso. Tutti i grandi movimenti sono movimenti popolari, sono eruzioni vulcaniche di passioni umane e di sentimenti psicologici, smossi dalla crudele dea della miseria o dalla fiaccola attizzata della parola lanciata in mezzo alla folla, non certo effusioni gassose di letterati e di eroi salottieri estetizzanti."(...)per ragioni psicologiche, non bisogna mai indicare alla massa due o più avversari alla volta(perché così si disintegra la sua forza combattiva)".
Massini spiegava di come è mutato tutto lo scenario politico post novecentesco, il modo di dialogare, la banalizzazione e scarnificazione dei contenuti e della politica e raccontava di un discorso recente di Trump che diceva su per giù che in America ci sono molte persone cattive a cui faremo tanto male.

Consiglio di approcciarsi sempre con apertura alla conoscenza, non è uno spreco di tempo è la storia è stato il nostro "passato", e come è scritto sulla quarta di copertina "Scoprire che il 'male' non è metafisico o folle, ma terribilmente umano, forse troppo umano".
Hitler divideva i lettori in tre categorie: 1)quelli che credono a tutto ciò che leggono; 2)quelli che non credono più a niente; 3)quelli che esaminano criticamente ciò che leggono e poi lo giudicano. Inutile stare a specificare che il gruppo più importante e che preferiscono i potenti è il primo. Io non voglio essere questo e voi?

Agonia

Rievocheró senza rimorso
sempre
un'incantevole agonia di sensi?
Ascolta, cieco:"un'anima è
partita
dal comune castigo ancora
illesa..."
Mi abbatterà meno di non più
udire
i gridi vivi della sua presenza
che di sentire quasi estinto in
me
il fremito pauroso della colpa?

Capolavoro

Questo libro, come è stato detto molte volte, è un libro di formazione, ma non lo sappiamo.
Appena terminai questo capolavoro, che mi ha impegnata per diversi mesi scrissi già questa
recensione che ripropongo. È intima, ma forse quando i libri smuovono qualcosa dentro, bisogna
ricorrere al proprio vissuto per essere capaci di spiegare il motivo per cui ne vale la pena.
Se qualcuno mi avesse detto che nella vita lo avrei letto, non ci avrei creduto.
Ne ho sentito parlare bene (da persone che stimo),ma sono sempre stata scettica sia per la
storia (che bene o male conosce l'umanità) e sia perché appartenevo a coloro che reputavano
questo scrittore commerciale.
A 35anni, ho deciso di leggere It.
Mi ha emozionata, ed è stato un viaggio nel mio passato. Mi ha seguita ovunque, per mesi. Sul
lavoro, a mare l'unico luogo dove non riesco a leggere, fungendo da cuscino.
Ha sorseggiato una birra con me, è venuto a Taranto.
Ha passeggiato nella mia borsa (scelte ovviamente apposta per portarlo). È stato in banca, nelle
sale d'attesa degli ospedali, insomma nonostante la mole, ovunque andassi mi seguiva.
Non è un libro horror come ho sempre pensato.
Io ho avuto una grande fortuna: un'infanzia con un fratello come Bill.
Ha imbastito per me tutto un mondo fantastico e che accompagnava perfettamente la mia
natura ribelle ed inquieta. Mi ha costruito case sull'albero del fico, capanne con arredamenti
compresi. Ha creato un universo fatto di torte di terra, dove con le olive acerbe facevamo gli
occhi dei nostri mostriciattoli nei sottovasi. Fatto di bici, cadute sul brecciolino, sfide con le biglie,
rincorse alle papere (che scacazzano continuamente). Fatto di frutta mangiata dell'albero, di
pinoli schiacciati con le pietre, di racconti. Se con la consapevolezza di oggi dovessi parlare, un
grande piccolo genio! Insieme ai libri, la mia salvezza!
Ed io ero un po’ George. Nutrivo (e nutro) un'adorazione e amore puro, estasiata da tutte quelle
invenzioni.
It o Pennywise, il male, passa in secondo piano.
Le problematiche trattate sono molteplici, dal bullismo, alla violenza domestica, alle nevrosi
trasmesse dai genitori ai figli. Il razzismo nei confronti dei neri e ebrei, l'omofobia, la violenza, le
prime scoperte sulla masturbazione e le spiegazioni tra amici.
Il dolore da parte di genitori che perdono un figlio. Il dolore di perdere un fratello. "Aveva
nostalgia del fratellino, questa era la verità. Aveva nostalgia della sua voce, del suo modo di
ridere, del modo in cui gli occhi di George si alzavano talvolta a guardare con fiducia nei suoi,
sicuri che Bill avrebbe avuto tutte le risposte desiderate. E un'altra cosa, la più strana di tutte:
c'erano momenti in cui sentiva di amare George di più proprio della paura, perché anche quando
era impaurito dalla brutta sensazione che ci fosse un George zombie nascosto nell'armadio o
sotto il letto, ricordava di aver amato soprattutto George in quella stanza, dove George
soprattutto aveva amato lui. Nello sforzo di conciliare queste due emozioni, amore e terrore, Bill
sentiva di avvicinarsi al mistero dell'accettazione finale."
Ciò che spicca è la bellezza.
Questo libro è un inno alla vita, all'amicizia, alla lealtà. È un delicato racconto dell'amore tra
fratelli, dell'unione degli ultimi per sconfiggere il male. La "banda dei  perdenti" è poesia...L'amore per i libri che ha Ben è il mio. Mentre viene picchiato a sangue da alcuni bulli, il suo
pensiero va ai libri che ha preso in biblioteca e si stanno sgualcendo. Ho provato rabbia, dolore
ed una enorme tenerezza. La "sfiga" che un po’lo contraddistingue la sento mia. Ogni volta che
penso alla sfiga mi viene in mente un ricordo. Quando eravamo bambini, un'estate mio fratello
si tagliò il dito del piede. Gli misero un punto e ricordo che lui chiedeva al dottore la colla. Come
lo sapeva? Abbiamo trascorso molte estati con un procugino che cadendo continuamente, era
un noto frequentatore dell'ospedale. Ci parlò dell'esistenza della colla, come sostituto dei punti.
Ad ogni modo, mia zia comprò a mio fratello Dylan Dog e un gelato.
Mi è capitato di pensare che un po' mi sarebbe piaciuto avere un piccolo, piccolissimo taglio.
Un taglio da colla, un taglio nascosto alla società, ma esistente per i miei genitori. Ciò mi avrebbe
dato la possibilità di avanzare delle richieste/regalo. Più che altro, mi piaceva l'idea di essere
coccolata in quel modo estremo.
Quel pensiero stupido poi si è avverato. Sono caduta d'inverno, di mattina(quindi già un punto
a favore sul non andare a scuola). Certo lo sfregio era in faccia, però mentre mi recavo al pronto
soccorso nella mia testa mi ripetevo sempre e solo una frase "bellissimo non vado a scuola e
chiedo la colla". Come un mantra "chiedolacollachiedolacollachiedolacolla".
Nulla, la colla non si poteva mettere, servivano assolutamente i punti e tanti. Ezio, il pro cugino
avrebbe dovuto approfondire le limitazioni della colla.
Echecazz, mi restava una sola ancora di salvezza "non si va a scuola".
Appena il dottore termina la sua opera di cucito, dice a mia madre che per il punto in cui vi era
il taglio, non dovevo dormire almeno per 12ore e dovevo essere monitorata. Quale miglior modo
di restare sveglia, se non quello di andare a scuola?
Silenzio...
Ecco, quando penso alla sfiga, mi viene sempre in mente questo aneddoto!
La bici di Bill Tartaglia(soprannome dato per la sua balbuzia)mi ha fatto pensare alla bici che
avevo io. Una bici tedesca, frenava rotando i pedali verso dietro. Io mi gasavo ad avere questa
anomalia. La ricordo perfettamente come quella di Bill "opaca dove le altre luccicavano, diritta
dove le altre erano curve, curva dove le altre erano diritte."
Gli occhiali di Richie distrutti da dei bulli mi hanno ricordato gli occhiali di mio fratello. Li lasciò
sul muretto sotto l'albero del pero e nonno Domenico(per noi Minguccio)si andò a sedere giusto
giusto sopra.
Ho ricordato anche una mia maestra. Lei ha inciso tanto nella mia vita. Era la maestra della
seconda scuola elementare che ho frequentato. Mi ha portata a mare, mi ha aperto casa sua e
preparava le friselle con il pomodoro. L'ho cercata spesso, senza risultati, ma oggi la vorrei
ringraziare con tutto l'amore che potrei. Mi ha accolta, ha capito le mie difficoltà, mi ha resa
indipendente e libera. Ha creduto in me anche se non studiavo minimamente. Ci vedeva del
potenziale e me lo diceva. Ricordo perfettamente lei, le sue parole, il suo volto e la fiducia che
mi riponeva. Io mi sono sentita riconosciuta!
La generosità di Richie è tenerissima. Falcia tutto il prato per avere i soldi per andare al cinema
a vedere un film horror(mentre la realtà nella sua città è di gran lunga peggiore)e a due amichetti
che non avevano la possibilità, si offre di pagare il biglietto. Nonostante il sacrificio costato,
nonostante le lamentele del padre sul consumo dei soldi.
Questi ragazzini, in gruppo sono cresciuti. Eddie, sopraffatto da una madre che lo ha colmato di fobie e sensi di colpa, ad un certo punto riesce a contrastarla. "Nelle parole che le aveva detto,
nel modo in cui si era comportato, c'era stato anche lui, ma non solo lui. Un'altra presenza, una
forza, non malefica, ma era intimorito dalla sua intensità. Era come montare su una giostra al
luna park e accorgersi che in effetti era pericoloso ma che era impossibile scendere finché non
fosse finita la corsa"'
It è un pronome personale neutro. Può riferirsi a cose, animali, piante. Geniale la trovata, perché
It non è un clown, ma rappresenta ogni singola paura che ognuno di noi può provare. Ognuno
ci da le sembianze e la forma, ognuno ha la sua paura.
It va letto. It andrebbe letto nelle scuole, It va letto dai ragazzini.
Questo libro ha anche un altra poesia. Nasce da una sofferenza e un sacrificio enorme. King ha
scritto con i tamponi nel naso ed epistassi. Questo libro nasce dalla disintossicazione dalla
dipendenza di cocaina. Il suo IT in quel momento era la droga.
Mi è capitato su un gruppo di lettura che una donna lo ha proibito al figlio undicenne(che dopo
aver visto il film lo richiedeva). Innanzitutto ho pensato che se io avessi un figlio undicenne che
mi richiede un libro di 1200 pagine gli farei una statua(oltre ad esserne onorata).
Ho anche pensato che è più assurdo vedere un film del genere che leggerne il libro. E priva di
ogni giudizio, ho consigliato di dargli questa opportunità. Probabilmente, se io lo avessi letto a
quell'età non si sarebbero mossi tutti questi ricordi, ma indubbiamente avrei vissuto
diversamente alcune cose.
I libri hanno un grande potere, quello di questo libro è immenso. Spero che il piccolo undicenne
presto lo abbia tra le mani. Forse è vittima di bullismo (e nella sua richiesta vi era questo), forse
vuole fare il figo con gli amichetti(perché presentarsi coraggiosi di fronte alla paura che può fare
un mostro è ganzo), forse cerca risposte ad alcune domande. Qualunque sia la motivazione, se
lo leggerà non sarà più lo stesso ed ultimamente mi capita spesso di pensare che vorrei che gli
fosse data l'opportunità.
Oppure(come facevo io)spero che la paghetta, l'accumuli e non si scordi di It!
Fatevi questo regalo, non fatevi spaventare dalla mole, donatevi questo capolavoro.

Le persone tristi sono attratte dai dettagli

Penso di aver letto quasi tutti i libri di Donato Carrisi, ma questo non mi è piaciuto particolarmente.Mi piace come scrive, mi piace il genere e riesce sempre a condire ogni sua storia con dei colpi di scena che t'nchidiodano al libro, anche se è tardi e le palpebre si chiudono. Questa storia non ha sortito l'effetto di sempre. 

I personaggi principali che sono gli unici a non avere un nome si intrecciano sino alla fine. La violenza, l'assenza di amore che genera violenza. 

Por osmar

Amo sviluppare la mia coscienza per capire perché sono vivo,

cos'è il mio corpo e cosa devo fare per cooperare con i disegni dell'universo.

Non mi piace la gente che accumula informazioni inutili e si crea false forme di
comportamenti, plagiata da personalità importanti.

Mi piace rispettare gli altri, non per via delle deviazioni narcisistiche delle loro
personalità, ma per come si sono evolute interiormente.

Non mi piace la gente la cui mente non sa riposare in silenzio,

il cui cuore critica gli altri senza sosta,

la cui sessualità è perennemente insoddisfatta,

il cui corpo s'intossica senza saper apprezzare di essere vivo.

Ogni secondo di vita è un regalo sublime.
Ogni secondo di vita è un regalo sublime.
Mi piace invecchiare perché il tempo dissolve il superfluo e conserva l'essenziale.

Non mi piace chi per retaggi infantili trasforma le bugie in superstizioni.

Non mi piace che ci sia un papa che predica senza condividere la sua anima con una "papessa".

Non mi piace che la religione sia nelle mani di uomini che disprezzano le donne.

Amo collaborare e non competere.
Amo collaborare e non competere.

Ogni secondo di vita è un regalo sublime.
Amo collaborare e non competere.
Mi piace scoprire in ogni essere quella gioia perenne che potremmo chiamare dio interiore.

Non mi piace l'arte che serve solo a celebrare il suo autore.

Mi piace l'arte utile per guarire.

Non mi piacciono le persone eccessivamente stupide.

Mi piace tutto ciò che provoca il sorriso.
(Mi piace tutto ciò che provoca il sorriso.)
Amo affrontare, volontariamente, la mia sofferenza, con l'obiettivo di espandere la mia coscienza.

Pastorale americana, il capolavoro di Philiph Roth

Pastorale americana è un capolavoro. Il protagonista Seymour Levov è un uomo ricco, bello e di successo. È la classica rappresentazione americana che rincorre il sogno effimero e materialista come una moglie bellissima, premurosa e possibilmente dietro i fornelli, una casa di pietra a più piani, più di quanti sono i componenti, con un giardino, un'altalena e dei figli da farci volare sopra tutti sorridenti educati obbedienti e amorevoli. 

Il libro è narrato dalla voce di Nathan Zucherman, il tradizionale alter ego di Philiph Roth. Diventato uno  scrittore di successo e dai tempi della scuola ammaliato dalla figura di Levov chiamato "Lo svedese" a causa del suo aspetto. 

Nella fase iniziale del libro, Roth c'introduce alla vita adolescenziale dei personaggi, iniziamo a conoscerli.

"Lo Svedese" è il classico bello, seducente e sportivo è ebreo e s'innamora di Dawn Miss New Jersey una bellissima ragazza irlandese e cattolica. È un ragazzo sempre gentile, sempre accondiscendente, mai una parola fuori luogo: "Al posto dell'anima, ha l'affabilità: quest'uomo la irradia da ogni poro. Per se stesso ha ideato un incognito, e l'incognito è diventato lui."

Agli inizi del libro, Zucherman si reca ad una rimpatriata con la classe "[...] Dopo tutto, quello che chiamiamo "il passato", quando ci s'incontra in queste occasioni, non è un frammento del passato. È il passato inesploso: non si ripesca nulla, proprio nulla. È nostalgia. [...]" e incontra il fratello dello Svedese Jerry Levov, che gli racconta la storia di vita di suo fratello e ne resta colpito: "L'immagine che abbiamo l'uno dell'altro. Strati e strati d'incomprensione. L'immagine che abbiamo di noi stessi. Vana. Presuntuosa. Completamente distorta. Ma noi tiriamo dritto e viviamo di queste immagini."

Nell'immaginario di Newark, la città del New Jersey che abitano lo Svedese e Dawn, sono una famiglia perfetta e felice, ma con l'imprevedibilità che solo la vita riesce ad avere, accade qualcosa che determina il declino e la caduta di questa tigre di carta. 

Non voglio rischiare di dirvi troppo, ma cercherò di mantenermi il più possibile, anche se l'entusiasmo per questa lettura mi ha portata a seguire podcast e a voler sentire parlare continuamente di questa storia. 

Il declino parte dalla loro figlia Merry avuta da un matrimonio felice, ma ad un tratto quando la ragazza cresce qualcosa si rompe e tutto si sgretola. "E, nella vita di tutti i giorni, nient'altro da fare che continuare rispettabilmente ad avere l'enorme pretesa di essere se stesso, l'onta di essere, invece, solo la maschera di un uomo ideale."

È un libro sui rapporti, sull'incomunicabilità, sull'ipocrisia del sogno americano. La parodia dell'integrità umana, la distruzione di ogni dovere morale, un'analisi della società americana e del suo fallimento morale e umano e come  sfondo ha scelto la guerra in Vietnam una delle nefandezze storiche.

Con molta superficialità vi dico che non lo avrei acquistato perché il titolo non mi colpisce, mi sono anche interrogata sul significato di pastorale "Ed era solo una volta l'anno che si trovavano tutti insieme, e per giunta sul terreno neutrale e sconsacrato della festa del Ringraziamento, quando tutti mangiano le stesse cose e nessuno si allontana(...) una moratoria sui cibi stravaganti e quelle curiosi abitudini e sulle esclusività religiose, una moratoria sulla nostalgia trimillenaria degli ebrei, una moratoria su Cristo e la croce e la crocefissione per i cristiani. Una moratoria su ogni doglianza e su ogni risentimento per tutti coloro che, in America, diffidano l'uno dell'altro. È la pastorale americana per eccellenza e dura ventiquattro ore."

Ho deciso di leggere altro di Roth, mi piace il suo modo di scrivere, mi piace come tratta con delicatezza la miseria umana e come non salva nessuno, mi piace come spazia negli argomenti dalla religione alla politica, alla società alle varie sfaccettature dei personaggi.

Mi piace la descrizione dell'essere umano, il cercare di apparire in un modo che la maggior parte delle volte non ci rappresenta, ma lo chiede la società. L'avere dei pensieri o delle ferite e il non comunicarcele. 

"Lotti contro la tua superficialità, la tua faciloneria, per cercare di accostarti alla gente senza un carico eccessivo di pregiudizi, di speranze o di arroganza…; offri il tuo volto più bonario camminando in punta di piedi e l’affronti con larghezza di vedute da pari a pari e tuttavia non manchi mai di capirla male. La capisci male prima d’incontrarla, la capisci male mentre sei con lei; poi vai a casa, parli con qualcuno dell’incontro e scopri ancora una volta di avere travisato. Poiché la stessa cosa capita in genere anche ai tuoi interlocutori, tutta la faccenda è veramente una colossale illusione priva di fondamento, una sbalorditiva commedia degli equivoci. Come dobbiamo regolarci con questa storia che assume ogni volta un significato grottesco? Devono tutti chiudere la porta e vivere isolati come fanno gli scrittori solitari che creano i loro personaggi e poi li fanno passare per persone vere? Capire bene la gente non è vivere. Vivere è capirla male, capirla male e male e poi male e, dopo un attento riesame, ancora male. Ecco come sappiamo di essere vivi: sbagliando. Forse la cosa migliore sarebbe dimenticare di aver ragione o torto sulla gente e godersi semplicemente la gita. Ma se ci riuscite… Beh, siete fortunati."

Buona lettura

P.s. da ogni libro devo dire la parola scoperta o che pronunciavo in maniera sbagliata per tutta la vita, da questo libro apprendo che si dice Chierichetto e non chirichetto, come ho sempre fatto.